中国农科新闻网是农业科技报社顺应网络时代新媒体发展趋势,在三农领域倾心打造的集资讯、互动、网上展示于一体的全媒体平台。

春耕时节,新一轮农产品销售周期已然开启。田间地头,农民们盘算的不仅是收成,更是收成之后的“身价”。那些凝聚着地方特色、承载着农民心血的品牌农产品,本应成为助农增收的核心抓手,但在各类“爱心助农”“消费帮扶”采购中,一个尴尬的局面愈发凸显:品牌成了可随意剥离的标签,溢价在“惠民”名义下被悄然抹平。这不禁让人追问:若助农的代价是让品牌“失声”,这样的助农究竟能走多远?
浙江临海市的知名地理标志产品临海蜜桔曾借电商快车走向全国,为桔农带来增收。但这几年来,临海蜜桔陷入了电商直播的低价内卷。“曾经品牌红火时单场直播能达到上万箱。但2025年,一天直播卖1000多箱的几乎没有。”当地电商协会负责人叹息道,而且在一些助农直播中要求包装必须简装,不得突出品牌标识,还被一再压价,辛苦打造多年的品牌溢价已经毫无体现。这一困境,折射出当下助农行动中品牌发展的普遍难题。
在各类助农渠道中,品牌农产品被“一刀切”限价并非个案。电商助农专区里,有机与普通农产品混列、价格被算法框定;爱心助农直播间中,品牌农品常陷入“9.9元包邮”的低价内卷;政府采购平台上,部分目录也对品牌产品严格限价,要求“单价不得超过本地同类产品市场均价的一定比例”,忽视其品质价值。
品牌农产品被限价,表面是保民生、控成本、抢流量,深层则是认知偏差与机制缺位的共同作用。
真正有效的助农,应让农民在每一次交易中获得与付出相匹配的回报。品牌溢价是对优质农业的合理回报,判断一款品牌农产品的溢价是否正当,可以从四个维度考量:产品品质有据可查、供应链透明可溯、农民获得合理分润、溢价用于可持续投入。品牌价值的回归,需要机制创新,更需要各方主动作为。 (据《农民日报》)
(来源:中国农科新闻)免责声明:本文内容来源于第三方或整理自互联网,本站仅提供展示,不拥有所有权,不代表本站观点立场,也不构成任何其他建议,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容, 请及时联系我们进行处理。








