为创新系上“安全带”:智能网联汽车监管新规落地在即

相较于宣传误导、OTA失序这类显性风险,生产一致性的失守,更是深植于产业肌理、直接影响产品质量的“深层隐患”。而《产品审查要求》则通过“细化标准、规范流程、预留空间”的修订思路,为汽车产品划定“安全出厂的底线”。

  当前,全球汽车产业正加速向“电动化+智能化”深度融合转型,智能网联汽车作为核心赛道,不仅重塑着汽车的产品形态,更成为各国竞相争夺的产业制高点。

  在这场变革浪潮中,中国凭借完整的产业链基础和持续的技术创新活力,已在智能网联汽车领域实现从“跟跑”到“并跑”乃至“领跑”的跨越。数据显示,今年1至7月,中国具备组合驾驶辅助功能的乘用车新车销量达775.99万辆,同比增长21.31%,市场渗透率攀升至62.58%,产业规模与技术迭代速度均位居全球前列。

  然而,产业高速扩张的背后,潜在风险也逐渐显现。宣传话术模糊智能与辅助的边界、OTA(空中下载)软件升级操作不规范、生产环节与准入标准脱节等问题,不仅多次引发道路交通安全事故,也对行业合规发展构成严峻挑战。正是在这个“规模与质量”博弈的关键时期,近期监管部门出台的政策呈现出“系统性、全链条”的鲜明特征。

  此前,市场监管总局与工业和信息化部联合发布的《关于加强智能网联新能源汽车产品召回、生产一致性监督管理与规范宣传的通知(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)刚刚完成意见征集,工业和信息化部装备工业一司就《关于修改〈道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法〉的决定》《道路机动车辆生产企业准入审查要求》(以下简称《企业审查要求》)和《道路机动车辆产品准入审查要求》(以下简称《产品审查要求》)公开征求意见。政策的密集出台和广泛覆盖,彰显了监管部门规范产业发展的坚定决心。

  政策精准聚焦行业三大痛点

  记者梳理发现,在这一系列政策中,率先完成意见征集的《征求意见稿》尤为值得关注。该文件以问题为导向,精准锁定了当前行业最突出的三类风险:宣传误导、OTA升级失序、生产与准入脱节,每一项都直指产业安全的核心痛点。

  其中,宣传话术模糊功能边界已成为智能网联汽车行业的普遍现象。部分企业为抢占市场份额,在营销宣传中存在过度夸大现象,不仅严重误导消费者认知,更直接转化为安全隐患。例如,今年3月安徽德上高速公路池祁段发生的一起严重交通事故,就是因消费者轻信车企宣传、过度依赖辅助驾驶功能所致,这起事故揭示了虚假宣传背后的安全隐患。

  “消费者对智能驾驶功能的认知偏差,本质上源于企业不负责任的营销宣传。”某高校汽车工程系教授指出,监管文件明确禁止将组合辅助驾驶系统或功能暗示为自动驾驶系统,正是从源头上遏制风险。

  为此,《征求意见稿》明确规定,企业不得将组合辅助驾驶系统或功能暗示为自动驾驶系统,同时要求在车辆App、车载信息交互系统显著位置和用户手册中,清晰展示组合驾驶辅助系统的安全提示与使用说明,确保消费者能够准确理解并规范操作,避免将辅助功能错误当作自动驾驶使用。

  此外,《征求意见稿》还要求企业开发安全优先的驾驶员监测与处置功能:一旦监测到驾驶员出现脱手、闭眼等脱离动态驾驶任务的情形,系统需立即通过语音警告、方向盘震动、限速控制、靠边停车甚至禁用辅助功能等方式,督促驾驶员及时接管车辆,最大限度降低安全风险。

  公安部道路交通安全研究中心交通管理法规研究部主任黄金晶指出:“目前中国市场上所谓的‘自动驾驶’车辆,本质上均为辅助驾驶;从法律定义来看,使用辅助驾驶的驾驶人,其安全义务与普通驾驶人完全一致,必须遵守所有道路交通法律法规。”

  如果说前端宣传是“显性风险”,那么后端服务环节的OTA升级操作不规范,则是潜伏在车主身边、威胁车主权益与行车安全的“隐形风险”。

  此前,有车企在未经车主明确同意的情况下,通过OTA升级电池管理系统,人为降低汽车动力电池的可用容量(即“锁电”),同时将汽车输出功率限制在不超过60%(即“锁功率”)。还有车主反映,本应提升车辆性能的系统更新,反而引发新的故障,影响用车体验。

  针对此类乱象,《征求意见稿》为OTA升级划定了“三条红线”:未经备案不得开展OTA升级活动、不得将未经充分测试验证的软件版本推送给用户、不得通过OTA方式隐瞒车辆缺陷。

  “部分企业可能通过OTA升级来掩盖功能缺陷,而非深入探究缺陷根源并及时上报。此外,OTA升级新增的功能也可能存在缺陷,形成恶性循环。”同济大学汽车学院院长熊璐表示,此次对OTA升级的规范,有助于减少企业无序升级行为,为车主权益增添保障。

  相较于宣传误导、OTA失序这类显性风险,生产一致性的失守,更是深植于产业肌理、直接影响产品质量的“深层隐患”。

  全国乘用车市场信息联席会秘书长崔东树分析认为,随着智能新能源车进入快速迭代期,部分企业可能出于抢占市场等考虑,将未经充分验证的技术投入应用,甚至试图通过消费者“上路实测”来推动技术改进。在这个过程中,首批用户往往需要承担较高风险。

  例如,工业和信息化部2024年发布的《关于2023年度新能源汽车监督检查结果的通报》显示,在乘用车、货车两个类别的新能源汽车产品监督检查中,共有9家企业的9个车型存在生产一致性问题。

  据了解,生产一致性要求企业实际生产、销售的车辆与《公告》批准参数、试验样品及合格证信息保持一致。这一基础要求直接关系到消费者生命安全与市场竞争秩序。如果车型存在生产一致性问题,本质上意味着车企在生产工艺与制造管控上存在缺陷。

  “新能源汽车的电池、电机、电控系统质量稳定性直接影响整车可靠性。在技术迭代与消费需求升级的双重压力下,车企必须重构质量管理体系,确保从研发到售后的全流程一致性。”中国质量协会常务副秘书长李高帅表示,“如果一致性失控,不仅损害品牌信誉,更可能引发系统性安全风险。”

  在多位行业专家看来,此次监管政策的密集出台,既是对行业乱象的精准整治,更是为智能网联汽车产业长期健康发展注入了“强心剂”。

  中国汽车流通协会专家委员会委员章弘认为,主管部门通过规范企业的宣传和经营行为,有助于消除行业内的虚假宣传现象,提升消费者对智能网联汽车技术的信任度,有利于营造健康、可持续的行业发展环境。

  崔东树坦言,尽管《征求意见稿》对企业提出了强化安全责任、规范技术验证与宣传等严格要求,短期内可能带来一定合规压力,但从长期来看,这种“倒逼”将推动企业加速算法优化与算力升级,促进技术成熟与行业高质量发展。最终无论是产业还是消费者,都将从这场“合规转型”中受益。

  从源头破解行业深层矛盾

  电动化浪潮持续推进、智能化渗透率不断攀升、网联化场景加速落地,使汽车不再仅仅是孤立的交通工具,而是与能源网络、交通体系、信息通信产业深度融合的“移动智能终端”。产业生态的重构催生了多元产品形态,但也伴随着数据安全风险、自动驾驶功能误判、跨行业协同漏洞等新的挑战。

  这既对企业技术能力与合规管理提出更高要求,也为汽车行业监管带来如何平衡创新与安全的新课题。在此背景下,三份智能网联汽车准入审查文件的出台,成为破解行业痛点的关键举措。

  “这三份文件并非孤立政策,而是与前序监管体系形成有机衔接。”汽车行业独立分析师曾科表示,前序政策侧重“补空白”,此次文件聚焦“提精度”,从企业资质与产品标准两大源头着手,系统性整治行业内部分企业“重技术落地、轻安全冗余”“重规模扩张、轻合规管理”的现象,相当于为全链条监管筑起了“前端防线”。这一举措标志着中国智能网联汽车监管从“粗放式覆盖”迈向“精细化治理”。

  具体来看,《企业审查要求》通过“一提高、一增加、三优化”的调整,为企业划定了清晰的准入标准。

  其中,“一个提高”即全面提高企业智能化、网联化相关能力要求和生产准入门槛,明确网络安全、数据安全通用要求,以及软件升级、组合驾驶辅助、自动驾驶等能力要求,切实强化企业产品安全质量和售后服务保障能力。

  “一个增加”即补充“集团化管理”要求,明确集团化管理中下属企业的能力要求,进一步提升准入管理效能和行业资源利用水平,支持优势企业做大做优做强。

  “三个优化”则是顺应电动化趋势,合并新能源汽车准入审查要求,增加新能源特种车底盘企业能力要求;结合细分行业特点和生产方式变化,增加货车上装委托加装管理要求;注重减轻企业负担,结合产品变化和技术进步调整生产设备要求,根据产品研发特征针对性弱化部分研发能力要求。

  而《产品审查要求》则通过“细化标准、规范流程、预留空间”的修订思路,为汽车产品划定“安全出厂的底线”。

  一方面,《产品审查要求》首次将可靠性要求等与车辆质量、安全直接相关的指标纳入审查体系,进一步筑牢产品安全防线,避免“合格但不可靠”的产品流入市场;另一方面,结合现行国家标准、部门管理文件及行业合理建议,对条款进行细化修订,使审查标准更清晰、执行更精准,减少“模糊地带”带来的合规困惑。

  更重要的是,文件坚持包容审慎的原则,为自动驾驶、车路协同等新兴技术应用预留制度空间,避免监管成为创新的障碍。

  “很多人将监管视为产业发展的‘约束’,但在智能网联汽车领域,监管更应是‘指引’。”曾科分析认为,全链条监管的核心不是限制创新,而是通过明确发展边界,为技术创新划定“安全空间”。

  “企业无需再为‘哪些能做、哪些不能做’而困惑,可在合规框架内集中精力突破核心技术。同时,统一的标准也能减少行业内耗,避免低水平重复研发的情况反复出现,推动资源向真正有技术实力的企业集聚。”曾科补充说。

  可以预见,随着这套监管体系的落地见效,技术创新将在安全框架内稳步推进,产业生态将在规范管理中持续优化,中国智能网联汽车产业将告别“野蛮生长”阶段,进入“安全可控、创新有序”的高质量发展新阶段。

(来源:中国网)
免责声明:本文内容来源于第三方或整理自互联网,本站仅提供展示,不拥有所有权,不代表本站观点立场,也不构成任何其他建议,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容, 请及时联系我们进行处理。

相关推荐

  • 为医保决策提供更多数据支撑 相关指南公开征求意见

    为加快建立全国统一的医疗服务真实世界医保综合价值评价体系,国家医保局1月5日发布了《医疗服务真实世界医保综合价值评价管理指南(试行)》,并向社会公开征求意见。该征求意见稿主要包括评价目的、评价对象、评价选题原则、评价管理分类、评价维度、评价流程、推动结果应用等内....

    2026-01-05
  • 市场监管总局发布《汽车行业价格行为合规指南(征求意见稿)》

    据介绍,为统一监管规则,明确法律边界,引导各汽车生产销售企业依法合规经营,市场监管总局研究起草了征求意见稿。 征求意见稿共五章28条,主要内容包括:细化汽车生产企业价格行为规范,明确了从整车到零配件生产、从定价策略到销售行为各环节的价格合规要求;明确汽车销售企业....

    2025-12-13
  • 更聪明 更安全 更开放——从智博会看智能网联新能源汽车新趋势

    “要确保新能源汽车的电池安全,还需在电池事故隐患预测预警,以及新能源汽车火灾的主被动防控等方面进行持续创新。”中国科学技术大学教授孙金华说。 随着智能网联技术快速发展,汽车安全内涵从传统的电池安全、车身安全,全面扩展至数据安全等多维

    2025-09-07
  • 高质量发展·蹲点日记丨科技城里的“科技链”

    天津市宝坻区有一条智能网联公交车线路,车上没有司机,只配备了一名安全员,乘车从宝坻站出发仅需18分钟,就能到达京津中关村科技城。(无人机照片)新华社记者孙凡越 摄  站在京津中关村科技城管委会高处环望四周,一座座厂房拔地而起,项目建设如火如荼。

    2025-02-25
  • 智能网联汽车领域国际合作升温 中国引领标准制定与产业发展新方向

    工业和信息化部表示,目前,除了我国之外,美国、欧盟、日本、韩国等国家也都在发布智能网联汽车领域的标准,制定相应的战略。我国非常重视包括汽车产业在内的国际合作,也在推动智能网联和新能源汽车产业投资合作,并牵头制定了电动汽车安全、电池耐久性等十多项技术法规。 工业....

    2024-10-20
  • 降低碳排放贡献巨大 多国业内人士点赞中国智能网联汽车发展

    多国业内人士点赞中国智能网联汽车发展 2024年的世界智能网联汽车大会吸引了数十个国家的汽车主管部门和权威国际机构参会,国际化程度明显提高,多国业内人士纷纷点赞中国智能网联汽车的发展。 博世集团董事会主席史蒂凡·哈通今年第4次来到中国。他说越来越多的中国消费者追求汽....

    2024-10-19
  • 华尔街用脚投票Robotaxi:特斯拉股价大跌近9% Uber飞涨

    截至11日收盘,“受益”于特斯拉不及预期的发布会,Uber股价涨近11%,Lyft涨近10%。 媒体对于这场活动也并没有嘴下留情,有外媒甚至称这场活动是“只戴了牛仔帽却不带牛的牛仔竞技表演”。 此外,针对自动驾驶,一些分析师认为,特斯拉最终将研发出无人驾驶出租车所需的技术,但马....

    2024-10-12
  • 光伏制造行业规范条件征求意见 新建和改扩建项目最低资本金比例为30%

    (记者刘温馨)近日,为加强光伏制造行业管理,引导产业加快转型升级和结构调整,工业和信息化部公布修订后的《光伏制造行业规范条件(2024年本)》(征求意见稿),并于7月15日前公开征求意见。规范条件还进一步明确了光伏制造项目电耗要求、新建和改扩建光伏制造企业及项目产品....

    2024-07-10
  • 深圳拟放宽车牌申请条件

    市交通运输局近日发布《深圳市小汽车增量调控管理实施细则(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》),据其内容,深圳将适当放宽普通小汽车增量指标申请对象范围和条件,并新增专项增量指标,采用阶梯摇号方式配置。

    2023-12-18