视听类App能否“只收一次费”？
同一APP换个端口收听得重新交费 会员收听一些专辑还得再充值
视听类App能否“只收一次费”？
记者 文丽娟
用手机在一款视听类App上购买了会员，孩子想用电话手表上的App听故事，会员账号登录后显示“不能使用”，需重新购买会员，购买后孩子想听某专辑故事，又显示需要重新充值……近日，一则反映视听类App重复收费的视频走红网络。
这样的情况并不鲜见，《法治日报》记者调查发现，当前不少视听类App存在类似的资源不互通、“套娃式”收费等现象，一些消费者对此叫苦不迭。
来自北京、天津、湖南等地的多名受访对象向记者吐槽：自己在手机上开通了视频平台的会员，却在电视机上看不了。
家住湖南长沙的赵女士购买了多个视频App会员，每一个App包年费用都要200元左右。“很多热门影视剧不同平台分别拥有独家版权，不开会员就看不了，这也罢了，还有很多电视App和手机移动端不互通，看个电视剧还得收两次钱。一年下来购买会员得花近千元。”
赵女士认为，在手机App上开通了会员，同一账户不管在电视机上、电脑上还是其他移动端上登录，会员权益理应共享。
然而，实际情况并非如此。以某视频平台为例，会员分为两类VIP，年卡原价258元的VIP会员适用电脑、手机、iPad，电视端无法使用；而年卡原价488元VIP会员则包含TV、电脑、手机、iPad，可在电视机上使用。如果买了前者又想在电视机上使用，则需要支付升级费用，每月29元。
此外，App内超前点播、数字专辑、付费观看等重复收费的情况也令用户头疼不已。
北京市民张先生是某视听App的VIP，他发现即使自己开通了会员，部分电影也得付费观看，“最坑的是还要求72小时内观看，有一次花钱买了一场电影，结果忘记看了，浪费了6元”。
他将此类现象形象地称为“套娃式充会员”。“尽管消费者在App上充了一个又一个会员，还是不能想看什么就看什么。如果想实现看视频自由，需要购买视频网站电影会员+电视剧会员+儿童会员……这就好像俄罗斯套娃一样，打开一个后还有另一个等着你。”张先生苦笑道。
记者对一款知名视听类App进行了实测。记者在手机端点开该App，通过即时通信账号注册后开通VIP，发现大部分资源都可以会员身份进行收听，但也有部分资源仍然需要付费。更换设备后，以注册会员的即时通信账号登录，该App提示需要重新充值会员。
中国互联网协会法工委副秘书长胡钢认为，经营者对不同终端采取不同收费标准或账号不通用，若出于履行与著作权人的明确合同义务的，则具有一定的合法性。
“但是，上述对用户利益具有较大影响的约定或行为，经营者未尽责履行显著提示义务和有效说明义务的，或未以简洁平实的方式预先告知用户，而是淹没在上万字的用户协议中的，或在用户使用过程中突然单方变更合同限制用户权益，或实际无关或冒称著作权问题的，都涉嫌违反民法典、消费者权益保护法、价格法等相关规定，违反公平诚信原则。”胡钢说。
胡钢进一步分析说，上述行为构成格式条款内容无效、消费欺诈、侵害消费者知情权和选择权等合法权益、未明码标价等违法侵权行为，经营者应当承担包括惩罚性赔偿在内的民事责任及相应的行政责任。
在北京天平(长沙)律师事务所律师刘京成看来，一些视听App限制多设备登录，主要是基于平台盈利及账号安全等方面的考虑，具有一定的合理性。但从人性化角度考虑，平台可在协议中将“多人”规定为具体的3人或5人等。
“不同的创作者，作品收费模式不同，平台和他们有不同的约定，这是很正常的商业行为。但是要看协议中有无宣传充值会员就能收看所有作品的约定，以此来判断是否存在虚假宣传、侵犯消费者权利的行为。”刘京成说。
受访专家指出，“套娃式收费”现象的出现，一方面是因为视听内容版权方输出内容越来越强势，消费者只能在其所提供的资源里进行选择，毫无谈判能力；另一方面，当前尚无明确的法律法规或者国家标准、行业标准对App会员业务予以规范。
“视听类App重复收费，是各企业无序的生态扩张，互联互通不仅仅是App的互联互通，也应该是智能手机应用生态之间的互联互通。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林说，App运营商应该明确其会员涵盖的设备范围、收听内容的范围，以及告知用户一个VIP能够同时在几台设备使用、设备使用的系统。
“限制多设备登录，主要是平台的盈利模式决定的，需要在合法、市场自由、消费者权益保护三者间找到一个平衡点。”刘京成提出，可以借助消费者协会的力量，监督平台履行用户协议，提供基本服务，不能让平台肆意订立格式条款，损害消费者合法权益，防止虚假宣传、夸大宣传，在付费之初就应做好相应的保障；要引导行业协会建立标准和规范，加强行业自律；还要进一步畅通消费者投诉渠道，确保维权方便快捷、切实有效。
胡钢建议，应基于消费者优先特殊保护原则、电信领域非对称管制原则、反平台垄断原则、透明度监管原则，明确巨额惩罚性赔偿、举证责任倒置、年营收比例、结构性补救措施等机制，彰显法律的预防威慑作用。同时要发挥行政执法与消费者保护组织和检察机关提起公益诉讼、集体性私益诉讼的有效衔接配合，批量化解涉众消费纠纷。
受访群众期盼，同一视听类App在不同端口上不再重复收费，实现“一次交费，全屏互动”，会员账号在电视、手机、电脑、平板等电子设备上通用。
相关推荐
-
国家级权威赛事来了！全国广播电视和网络视听行业职业技能竞赛广告设计师赛项广东省选拔赛正式启动
全国广播电视和网络视听行业职业技能竞赛广告设计师赛项广东省选拔赛现已启动报名。该赛项由国家广播电视总局广播影视人才交流中心、中国就业培训技术指导中心、中国广播电视社会组织联合会联合主办，已列入人力资源社会保障部2025—2028年全国二类职业技能竞赛计划，是广播电视与网络视听领域广告设计行业权威职业技能赛事，含金量十足。
-
几块钱就能享受高阶会员 二手平台“破解版AI”靠谱吗
北京师范大学法学院教授、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括表示，卖家的部分行为已经触及法律红线。二手平台应当依据《网络反不正当竞争暂行规定》，主动监测并下架各类具有特殊关键词的商品，比如出教程薅羊毛、转租账号等。
-
把“强行闯入”变成“敲门访问” AI手机进入2.0时代
历经约三年的概念预热与落地探索，人工智能（AI）手机进入稳定发展期。品牌厂商对AI手机的发展路线逐渐清晰：明确个人智能方向，不再与App们争夺AI流量入口，而是以各类协议方式与互联网企业共建个人智能新生态，各家均在深挖用户需求、深耕场景，提升AI应用体验，行业竞争焦点已升级为软硬件、生态、服务等系统能力的比拼。钟晓磊认为，AI手机的发展，不必然会减少互联网企业广告收入，因为AI入口能提升用户使用各类服务的频次，毕竟AI智能体手机发展减少了操作的复杂度，但它们的广告模式，不一定会是现在banner（横幅）或开屏广告模式，有可能是类似于搜索引擎竞价排名的模式。从抢入口到共建生态，AI手机...
-
上半年国内手机出货量超98%支持北斗定位
北斗深度融入千行百业。国内重点行业北斗终端设备保有量接近4000万台(套)，重点行业综合应用渗透率约90%；共享两轮车、智能手表、车载应用等消费场景广泛普及，支持北斗定位的可穿戴设备保有量超过1.6亿台，超过1亿台乘用车部署北斗车载定位设备。 记者了解到，“十五五”期间，工....
-
录播冒充直播被平台永久禁播，商家请求恢复败诉
商家不服，认为平台处罚过重，向法院起诉，要求平台解封账号、赔偿损失。 平台作出永久封禁处罚是否合法合规 那么，对于商家用录播冒充直播的行为，平台作出永久封禁处罚是否合法合规？ 原告服饰贸易公司在被告某科技公司运营的直播平台上注册了专属直播账号，售卖自家品牌的服饰....
-
微信智能体“打通”各大手机厂商？客服：将和华为、小米等厂商合作 相关功能陆续上线
模型Hy2的10倍，尤其是代码和智能体类场景的Token调用量增加明显，并且腾讯的WorkBuddy/Codebuddy以及Qclaw类应用中的总增长幅度超过16.5倍。 AI赛道的竞争正在风起云涌，6月2日，记者了解到，字节跳动旗下大模型豆包预计将在6月下旬正式上线付费内容，若进展顺利，豆包将于三季度....
-
我国网络视听用户规模10.99亿人 稳居各互联网应用首位
4月15日在成都开幕的第13届中国网络视听大会上，《中国网络视听发展研究报告(2026)》发布。 报告显示，截至2025年12月，我国网络视听用户规模达10.99亿人，同比净增776万人。 报告显示，网络视听超过即时通信、网络支付、网络购物、搜索引擎，作为多年稳居首位的互联网应用，已是....
-
你“跑单”我就“毁号”，到底谁在违法？
最近一段时间，“毁号”成为游戏圈热议词汇，甚至有出圈趋势。杨晨律师解读，游戏账号、装备、皮肤、特定的“游戏进度”均被视为玩家的合法私有财产，受法律严格保护。
-
“龙虾”狂欢丨腾讯免费安装近千人排队，小米发布“手机龙虾”
智能云、阿里云、火山引擎、京东云等国内云服务厂商也已相继宣布上线OpenClaw云端极速部署及相关服务，助力用户一键安装。 此外，小米公司也于近日宣布，基于小米MiMo大模型构建的AI交互测试产品Xiaomi miclaw，正式开启小范围封测。本次封测采用邀请制，首批支持小米17系列机型。....
-
存储行业迎来“超级牛市”？ 手机、笔电等终端产品被迫调价
在AI算力需求与服务器扩容持续激增的推动下，DRAM(动态随机存取存储器)与NAND Flash(非易失性内存器件)供应商议价能力已达历史最高水平。报告显示，2025年第四季度存储价格已飙升40%以上，预计2026年一季度其价格将再度上涨40%至50%，2026年第二季度仍有望继续上扬约20%。 “本轮....
