办宽带免费送机顶盒？警惕部分运营商“免费”套路藏陷阱
“当初明明说好免费送，没想到后续要被迫多交几百元，这种被套路的感觉实在让人窝火。”近日，北京市海淀区的张淼淼(化名)向《法治日报》记者讲述了她经历的一件糟心事。3年前，刚搬家的张淼淼预约宽带安装时，被工作人员要求必须重新办理一张手机卡，对方承诺这是办理宽带的免费赠品，只要不使用就不会产生资费。因无换号需求，张淼淼始终未领取该卡，宽带到期后也按要求退回了路由器。
没想到，今年6月，一通催费电话打破了平静——运营商告知张淼淼，那张“免费送”的手机卡实则绑定了套餐，宽带3年合约期满后，套餐自动开始计费，目前累计欠费已达600多元。
“没有人告知我新号绑定了套餐，宽带到期后也没有人提醒我后续会收费。”张淼淼说，她多次联系客服反映相关问题，但电话要么难以接通，要么每次都由不同接线员受理，反复陈述情况后，最终只得到“记录反馈”的敷衍回应。担心影响征信的她，无奈之下只能补交这笔“意外欠费”。
张淼淼的遭遇并非个例。记者调查发现，在第三方投诉平台和社交平台上，大量消费者反映遭遇运营商宽带业务的“免费赠品”陷阱。免费路由器、机顶盒等赠品背后，要么暗藏长期合约捆绑，要么包含隐性消费，不少消费者因此无故被扣费，维权之路却困难重重。
“免费赠品”变消费陷阱
“免费赠品”本是一些商家吸引消费者的营销手段，但在宽带业务领域，部分运营商的“免费”却成为诱导消费的幌子，各类套路层出不穷，让消费者防不胜防。
2023年，在河南郑州工作的赵女士通过某运营商App预约宽带业务时，工作人员上门告知，办理69元及以上套餐可免费获赠宽带，但需签订两年合约，合约期内套餐不得降级。赵女士同意升级套餐后，安装人员又主动提出赠送电视机顶盒，即便她明确表示家里没有电视、用不上该设备，对方仍以“一套配置、赠送、不要白不要”为由极力推销，赵女士不好拒绝只能收下。
两年合约期满后，已离开郑州的赵女士偶然发现，自己每个月话费账单中多了一笔15元的影视会员扣费。她立即联系运营商客服要求取消，却被告知，若要停止扣费必须将机顶盒退还至最初办理宽带的营业厅。“办理时是电话预约上门服务，我根本不知道具体是哪家营业厅，没有人说过合约期满后会自动扣费。”赵女士气愤地说。
记者在某第三方投诉平台检索发现，类似案例并不少见。不少用户反映，一些运营商“赠送”的路由器、机顶盒等设备，实为“分期付款”模式，提前解约需归还设备或支付尾款；更有甚者，在用户不知情的情况下，以“免费”为名擅自开通收费业务，导致用户被持续扣费。
一名王姓用户称，2023年11月，他开通宽带时，客服告知每月费用仅二三十元，赠送路由器。后来因换房不再使用该宽带，他提出取消业务，却被运营商告知已签订两年合约，前期每月费用为二三十元，后期会涨至七八十元。即便换房后宽带不再使用，费用仍要持续扣除。
“附条件赠与”暗藏猫腻
多名受访专家指出，部分运营商提供“免费赠品”背后，暗藏着明确的商业逻辑和法律风险。
北京瀛和律师事务所律师刘国照分析，这类“赠送”的实质，是部分运营商以免费设备为诱饵，捆绑消费者签订长期服务合约，或设置隐性消费条款，从而达到长期获取收益的目的。从法律角度来看，这属于“附条件的商业赠与”行为，消费者需满足签订一定期限合约、办理指定业务等特定条件，才能享受所谓的“免费”待遇。
在刘国照看来，此类行为或涉嫌违反多项法律法规：
首先是电信条例第四十条规定，电信业务经营者对电信用户不履行公开作出的承诺或者作容易引起误解的虚假宣传，属于违法行为。部分运营商在营销时一味强调“免费”，却隐瞒合约期限、费用上涨、设备退回义务等关键信息，明显构成容易引起误解的宣传。
其次，此类行为侵犯了消费者的知情权和公平交易权，违反了消费者权益保护法。部分运营商未明确告知消费者合约期限、费用标准、解约条件等重要信息，导致消费者在不知情的情况下签订合约、产生额外费用，严重侵犯了知情权。同时，部分运营商利用格式条款排除或限制消费者权利，如设置高额违约金、单方面变更套餐费用等，加重了消费者负担，违背了公平交易原则。
此外，这类行为还可能违反民法典相关规定。民法典要求民事主体从事民事活动遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。部分运营商利用消费者对电信业务不熟悉和信息不对称，隐瞒关键条款、设置隐性消费，未公平设定双方权利义务，甚至可能构成欺诈。
令人遗憾的是，记者采访发现，一些消费者遭遇此类问题时，维权往往面临诸多困难。多数情况下，部分运营商的“免费”承诺仅为口头表述，消费者未留存相关证据；即便签订了书面合同，部分消费者在签约时未仔细阅读，或未收到完整的合同文件，导致维权时缺乏有效依据。最终，不少消费者因维权成本高、举证难，只能被迫接受扣费或交纳违约金。
须多方合力破除套路
受访专家一致认为，破除部分运营商的“免费”套路，需要监管部门、行业协会、运营商和消费者形成合力，从制度完善、行业自律、维权保障等多方面入手，构建良性的电信服务生态。
刘国照建议，立法机关可进一步完善电信服务相关法律法规，明确运营商的告知义务、格式条款规范等内容，加大对违规行为的处罚力度。监管部门应制定具体的监管细则，细化对运营商营销活动的监管要求，如必须以书面形式明确告知消费者费用标准、合约期限、解约条件、设备归属等关键信息，并由消费者逐一签字确认，确保信息透明。
首都经济贸易大学法学院副教授胡翔的建议是，可探索建立多元化监管机制，如建立运营商信用评价体系，将多次违规、投诉量大的运营商及其代理商纳入“黑名单”，实施联合惩戒；试行“电信服务冷静期”制度，赋予消费者在合同签订后一定期限内无理由解除合同的权利。
“通信行业协会应主动发挥作用，制定更为严格的行业规范和自律准则，引导运营商规范营销行为。运营商自身需加强内部管理，建立健全监督机制，定期对业务办理流程、营销话术进行自查自纠，及时发现并纠正违规行为，对存在虚假宣传、隐瞒关键信息等行为的员工进行严肃处理。”刘国照说。
他还提出，市场监管部门、消费者组织可通过官方网站、社交媒体等多种渠道，发布电信服务消费警示，曝光运营商“免费”套路的典型案例，提醒消费者办理宽带等业务时保持警惕。消费者自身也应增强依法维权意识，遇到“赠送”等营销手段时保持理性，不被“免费”噱头诱惑，一旦遭遇隐性消费、虚假宣传等侵权行为，要及时依法维权。
“用户在办理业务时应增强证据意识，保留所有沟通记录，包括通话录音、聊天记录、短信等，尤其是涉及‘免费’‘无合约’等承诺的内容。”胡翔说，“同时务必索取并仔细阅读合同文本，重点关注费用、期限、解约条件等条款。如有疑问，应要求对方作出书面解释。”
胡翔建议，一旦发生纠纷，用户可采取以下途径维权：向法院提起诉讼，主张运营商存在欺诈行为，请求撤销合同并赔偿损失；向地方通信管理局、市场监督管理局投诉，提交证据要求查处；向消费者协会投诉，申请调解。
（来源：中国网）
相关推荐
-
电商AB货之风不可长
商家以相同售价，向不同地区消费者出售款式一致但品质不同的商品。这种“看人下菜碟”的行为，绝非商家经营失误，而是基于消费者维权能力、地域差异等实施的区别对待。 售卖“AB货”行为之所以屡禁不止，是因为在电商竞争日趋白热化的背景下，部分商家为降低经营成本，采取了这种....
-
中国消费者协会、中国市场监督管理学会消费提示：“六一”消费，以下几点请注意
为切实保护未成年消费者的合法权益，引导广大家长科学、理性、安全消费，中国消费者协会、中国市场监督管理学会结合当前儿童消费领域投诉热点，发布以下消费提示。 一、警惕盲盒卡牌“概率陷阱”，防范诱导过度消费 近年来，盲盒、卡牌等新兴消费形态深受青少年喜爱，但相关投诉日....
-
化妆品行业标准规范哪些内容？对消费者有哪些保障？专家解读
国家药监局化妆品标委会秘书处研究员 裴新荣：国家药监局首次发布化妆品的行业标准，也是标志着我国化妆品标准建设，特别是原料标准的建设迈出体系化、规范化的重要一步，也是反映了国家药监局以原料为抓手，推动了整个行业高质量的发展。 国家药监局：化妆品原料是核心 新标准直....
-
莫让“以租代贷”扰乱车市
车贷属于借贷关系，消费者支付首付后，向合作银行借款支付剩余车款，提车当日车辆所有权便归消费者所有，银行仅对车辆享有抵押权，待贷款全部还清后，办理解押手续即可完全自主处置车辆。而融资租赁是一种“以租代购”的模式，相当于租赁公司先根据消费者需求购买车辆，再出租给消....
-
中消协：新能源汽车线上预售交付周期不透明引发定金纠纷
二是新能源汽车线上预售交付周期信息不透明引发定金纠纷。消费者反映在某新能源品牌汽车APP下单当天显示车辆交付日期与后续车辆交付时间相差较大，车辆延期交付导致消费者无法享受补贴，消费者提出退定金遭拒。三是虚假宣传与诱导消费问题较为集中
-
黄金平台陷“多事之秋”
警惕预定价空买空卖交易模式 黄金交易平台频发兑付危机，引发行业关注。从交易模式来看，这类平台的部分交易模式存在相似之处，均以“约定交易”为核心。约定交易主要分为约价回收和锁价交易两种形式
-
给宠物瞧个病 咋就“踩了坑”？
面对这样的信息不对称，同样缺少权威的宠物医疗事故鉴定机构进行鉴定。 对此，北京京师律师事务所律师熊超表示，目前关于宠物的法律定位相对模糊，一些宠物的医疗事故难有得到消费者满意的处理方式。“现行法律将宠物视为‘财产’，和人不同，难以适用《医疗事故处理条例》，一些....
-
“双11”购物节折射消费市场新趋势
智能眼镜、智能机器人、AI电脑等跃居天猫3C数码行业趋势热门品类TOP3，其中，智能眼镜品类同比暴涨25倍，部分品牌实现了成交额超7倍的增长。京东数据显示，今年“双11”期间3C数码AI产品迎来爆发，AI平板成交额同比增长200%，大屏AI手机同比增长150%。 科技不仅为消费者提供了购物....
-
“内部渠道”能购买演唱会低价票？法院提醒：暗藏新型诈骗
此外，“代抢服务”也成为诈骗新幌子。一些不法分子或票务中介以“专业技术代抢”“100%成功率”为由，向消费者收取数百元至数千元不等的“代抢费”，实际并未开展抢票操作，或使用非法外挂软件抢票，导致消费者账号被封、票务作废。 法官表示，此类通过“屏幕共享”窃取个人信息....
-
“上百种散装零食任意挑选”，量贩零食店为何遍地开花
精准切中消费者行为习惯。相较于传统商超坚守实用主义、效率至上的装修风格，量贩零食店轻松明快的装修风格、琳琅满目的零食商品，为消费者营造出放松闲逛的空间，更好满足了消费者非目的性消费需求。通俗流行、活泼欢快的背景音乐，拉近了与消费者的心理距离，进一步激发了消费者....