阅读提示
近段时间，因演唱会观看位置有遮挡而引发退票风波的情况时有发生，引发社会关注。那么，主办方售卖“柱子票”“墙根票”，是否应事先告知？未告知是否属于欺诈？能否避免遮挡？相关专家、律师对此进行了分析。
近日，在安徽合肥伍佰演唱会现场，大批粉丝疑因场地不佳高喊退票。有观众表示，自己购买的是1280元的VIP区，但位置前面有遮挡，视线非常差。
这并非今年以来首起因观看位置有遮挡而引发退票风波的演唱会。今年5月，梁静茹上海演唱会曾因“柱子票”问题引发观众不满，一些观众要求退票被拒。近日，9名消费者还将演唱会主办方告上法庭，要求其退还票款并支付惩罚性赔偿金。
那么，如何认定遮挡？主办方未事先告知是否属于欺诈？观众看完演唱会再投诉是否合理？对此，《工人日报》记者采访了相关专家、律师。
是否应事先告知？
今年8月，中国消费者协会发布的《2023年上半年全国消协组织受理投诉情况分析》点出了网购演出票务问题中的“柱子票”问题：消费者网购演出门票遭遇“盲选”座位，部分演出场所不支持消费者购票时选座，到达现场才得知购买到的是存在视野盲区的“柱子票”“墙根票”，演唱会全程“只闻声不见人”。
那么，对于“柱子票”，演唱会主办方是否应事先告知？对此，中国消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，演出场所具有临时性、特殊性等特点，但作为经营性演出活动的主办方，有责任事先对演出场地和座位情况进行充分考察，并对座位情况和观看效果尽到有效说明和告知义务。否则，就要依法承担相应的责任。
“如果经营者没有事先充分告知，导致消费者购票后才发现买的是‘柱子票’‘墙根票’，那么说明消费者的知情权没有得到充分保障，消费者可以要求退票或适当补偿。”陈音江说。
还有律师表示，演唱会主办方未提前告知观众可能出现的观看影响，已经违反了相关的合同义务，也侵犯了消费者的知情权和选择权。
上海市消费者权益保护委员会则认为，主办方应在售票期间通过座位图展示等方式充分保障消费者的知情权和选择权。
未告知是否属于欺诈？
在梁静茹演唱会“柱子票”维权案中，消费者与主办方围绕着主办方未提前告知“柱子票”是否属于欺诈展开了辩论。
消费者认为，自己在消费环节遇到了欺诈行为，因此主张“退一赔三”。而主办方则认为，在该场演出的宣传资料当中，从来没有明确过舞台是没有柱子的，或者观众的任何视角都不会受到遮挡。因此，不存在任何欺诈行为，不应承担“退一赔三”的责任。
对此，有律师指出，是否存在欺诈行为，需要看主办方有无欺诈的主观故意，客观上有无欺诈行为。在司法实践中，关于消费欺诈的认定，部分法院认为，经营者客观上存在欺诈行为，则推定经营者有欺诈故意，除非经营者给出足够的抗辩理由。但更多法院要求消费者证明经营者存在诱使其作出错误意思表示的主观故意。
该律师指出，梁静茹演唱会“柱子票”维权案中，柱子遮挡视线属于违约或提供瑕疵服务的定性争议不大，但是要认定为欺诈可能有难度。
能否避免遮挡？
重庆明星演唱公司总经理范均表示，由于演唱会开票的时间往往早于舞台搭建完成的时间，因此可能会出现某些位置有遮挡的情况，这个时候只能通过适当的退票规则进行补救，但观众不进场就不知道遮挡，进场了就不能退票，进而产生实际的矛盾。
今年7月，黑猫投诉发布的《端午消费投诉数据报告》娱乐票务行业投诉中，音乐节、演唱会占比分别达到了33.53%与27.71%，演唱会投诉问题就集中在退票，不少消费者认为平台拒绝退票涉嫌“霸王条款”。
在陈音江看来，如果经营者通过“售出不退”等页面提示规避责任，同样涉嫌不公平不合理的格式条款，属于不具有法律约束力的无效条款，不影响消费者的正常维权诉求。
那么，“柱子票”可以避免吗？记者11月25日咨询了多位专业舞台搭建、会展布置的工作人员。他们表示，从舞美设计来看，舞台可以有立柱，也可以没有立柱，不过绝大部分座位遮挡问题可以提前避免。
“其实只要花更多心思，不搭灯架或者柱子这里不摆座位，少赚这部分钱，是完全可以避免的。”范均说，如果想卖票，主办方可以将存在遮挡或视线不良区域设为特价票，这样就能够减少纠纷。
此外，记者查询近年来关于演唱会“遮挡”的相关投诉发现，其实不仅仅是承重柱，被摄像机遮挡、被音响遮挡等也很常见。
一位不愿具名的业内人士指出，到底如何认定遮挡，需要一个明确的限定，因为这直接影响到合同履约问题。该业内人士表示：“观众希望全程看到演出歌手是可以理解的，但观众的想法和体验有很强的个人感情色彩，体验不好在网上吐槽是常有的事情，但演出服务合同的正当履行是无法按照个人体验作为评判标准的，需要有一定的行业标准，认定什么样的座位算遮挡。”
（来源：中国网）
相关推荐
-
AI导购，要让消费者看得明明白白
证券时报记者郭博昊今年“双11”，人工智能（AI）应用快速走向前台。淘宝“AI助手”、豆包“‘双11’问豆包”等工具悉数登场，消费者提出需求，便能拿到量身定制的商品清单。《互联网广告可识别性执法指南》明确，平台以算法干预排序、附加购物链接并构成广告的，均应认定为广告发布者。豆包曾回应，其生活服务业务没有付费推广，商家不能通过付费影响排序，仅在成交后支付渠道服务费。AI并非天然青睐大品牌，淘天方面判断，商品只要与需求场景相关就有机会被匹配，对长尾商品和中小品牌可能是结构性利好。据中国中小商业企业协会的报告，近八成消费者购物时主动咨询AI工具，AI咨询影响力占比43.7%，首次超越传统媒体广告。
-
电商AB货之风不可长
商家以相同售价，向不同地区消费者出售款式一致但品质不同的商品。这种“看人下菜碟”的行为，绝非商家经营失误，而是基于消费者维权能力、地域差异等实施的区别对待。 售卖“AB货”行为之所以屡禁不止，是因为在电商竞争日趋白热化的背景下，部分商家为降低经营成本，采取了这种....
-
中国消费者协会、中国市场监督管理学会消费提示：“六一”消费，以下几点请注意
为切实保护未成年消费者的合法权益，引导广大家长科学、理性、安全消费，中国消费者协会、中国市场监督管理学会结合当前儿童消费领域投诉热点，发布以下消费提示。 一、警惕盲盒卡牌“概率陷阱”，防范诱导过度消费 近年来，盲盒、卡牌等新兴消费形态深受青少年喜爱，但相关投诉日....
-
化妆品行业标准规范哪些内容？对消费者有哪些保障？专家解读
国家药监局化妆品标委会秘书处研究员 裴新荣：国家药监局首次发布化妆品的行业标准，也是标志着我国化妆品标准建设，特别是原料标准的建设迈出体系化、规范化的重要一步，也是反映了国家药监局以原料为抓手，推动了整个行业高质量的发展。 国家药监局：化妆品原料是核心 新标准直....
-
莫让“以租代贷”扰乱车市
车贷属于借贷关系，消费者支付首付后，向合作银行借款支付剩余车款，提车当日车辆所有权便归消费者所有，银行仅对车辆享有抵押权，待贷款全部还清后，办理解押手续即可完全自主处置车辆。而融资租赁是一种“以租代购”的模式，相当于租赁公司先根据消费者需求购买车辆，再出租给消....
-
中消协：新能源汽车线上预售交付周期不透明引发定金纠纷
二是新能源汽车线上预售交付周期信息不透明引发定金纠纷。消费者反映在某新能源品牌汽车APP下单当天显示车辆交付日期与后续车辆交付时间相差较大，车辆延期交付导致消费者无法享受补贴，消费者提出退定金遭拒。三是虚假宣传与诱导消费问题较为集中
-
黄金平台陷“多事之秋”
警惕预定价空买空卖交易模式 黄金交易平台频发兑付危机，引发行业关注。从交易模式来看，这类平台的部分交易模式存在相似之处，均以“约定交易”为核心。约定交易主要分为约价回收和锁价交易两种形式
-
给宠物瞧个病 咋就“踩了坑”？
面对这样的信息不对称，同样缺少权威的宠物医疗事故鉴定机构进行鉴定。 对此，北京京师律师事务所律师熊超表示，目前关于宠物的法律定位相对模糊，一些宠物的医疗事故难有得到消费者满意的处理方式。“现行法律将宠物视为‘财产’，和人不同，难以适用《医疗事故处理条例》，一些....
-
办宽带免费送机顶盒？警惕部分运营商“免费”套路藏陷阱
其次，此类行为侵犯了消费者的知情权和公平交易权，违反了消费者权益保护法。部分运营商未明确告知消费者合约期限、费用标准、解约条件等重要信息，导致消费者在不知情的情况下签订合约、产生额外费用，严重侵犯了知情权。同时，部分运营商利用格式条款排除或限制消费者权利，如设....
-
“双11”购物节折射消费市场新趋势
智能眼镜、智能机器人、AI电脑等跃居天猫3C数码行业趋势热门品类TOP3，其中，智能眼镜品类同比暴涨25倍，部分品牌实现了成交额超7倍的增长。京东数据显示，今年“双11”期间3C数码AI产品迎来爆发，AI平板成交额同比增长200%，大屏AI手机同比增长150%。 科技不仅为消费者提供了购物....